tag:blogger.com,1999:blog-6974997875021040765.post7471391911214292312..comments2024-03-12T12:04:59.304+01:00Comments on Peter Fleischer: Privacy...?: "The Right to be Forgotten", seen from SpainAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/09908660263905877338noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6974997875021040765.post-69741605138431968792011-09-08T13:03:19.362+01:002011-09-08T13:03:19.362+01:00Peter Fleischer debe desconocer profundamente que,...Peter Fleischer debe desconocer profundamente que, en España, las dos únicas personas que han solicitado la retirada de datos de Google Maps no recibieron atención de Google, y tuvieron que dirigirse a la AEPD para que se pronunciase (positivamente). La Resolución 1257/2010 de la AEPD, de un procedimiento de Google Maps EXPLICA QUE Google ni siquiera recogió la comunicación del afectado “No se hizo cargo” y posteriormente Google le negó el derecho.<br /><br />Casi un centenar de sentencias (resoluciones) de la Agencia Española de Protección de Datos) han pedido a Google retirar datos y Google las está recurriendo, generalmente, ante la Audiencia Nacional, sin eliminar los datos. ¿Qué significa entonces QUE google intenta cumplir con las Agencias Europeas?<br /><br />La persona que está incluida en un BOE, o en un Boletín Autonómico, en muchas ocasiones debe verse resignada a que sus datos se publiquen oficialmente puesto que obedece a una publicación amparada en la Ley.<br /><br />¿Tiene el mismo derecho Google que el BOE a publicar los datos? No. Y con más importancia ¿debe el ciudadano resignarse ante Google sabiendo que el BOE difícilmente lo eliminará? No.<br /><br />La declaración de Peter Feisher choca frontalmente con el derecho de oposición establecido en la LOPD (art.6.4) que obliga a retirar contenidos sin necesidad de acudir al origen. <br /><br />En Francia Google fue condenada por mostrar, en las sugerencias de búsqueda (es decir, antes que en los resultados), el nombre de un particular asociado a conductas delictivas de su pasado. En España, la AEPD lo ha declarado en multitud de ocasiones.<br /><br />Peter Feisher defiende la postura de Google como si el buscador fuese un medio de comunicación con las garantías de información establecidas en el artículo 20 de la Constitución Española, obviando que su difusión es desproporcionada. Hoy por hoy, con las sentencias en la mano, Google no es un medio de comunicación con las garantías del artículo 20 CE. Pero si quisiera serlo, tiene un buen trabajo por delante para cumplir las obligaciones, incluso formales, de privacidad.<br /><br />Salirdeinternet.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6974997875021040765.post-13973981651609005912011-09-06T05:46:01.186+01:002011-09-06T05:46:01.186+01:00So I understand that the privacy regulations are p...So I understand that the privacy regulations are poorly written and attacking the wrong end of the problem, but I don't think that they are completely wrong.<br /><br />The Google Cache is a wonderful tool in many ways, but in the event that a newspaper took down a page and issued a correction on a different page. It would be possible that the original page would retain a higher ranking and false information could be disseminated as true.<br /><br />I don't think it should be unreasonable for a government to establish a maximum data retention time. It would be wrong to have the Google index not reflect the state of web, but there are other Google products that it might make sense to create a data retention policyDarkmanehttps://www.blogger.com/profile/03582102583896087985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6974997875021040765.post-76189153468628435022011-09-06T00:27:57.089+01:002011-09-06T00:27:57.089+01:00Well argued. Sharing this on Google+ (dont see yo...Well argued. Sharing this on Google+ (dont see you there)Jules Polonetskyhttps://www.blogger.com/profile/05709748065477209751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6974997875021040765.post-77573245065711217132011-09-05T19:15:20.473+01:002011-09-05T19:15:20.473+01:00What about the arguments in Mayer-Schonberger'...What about the arguments in Mayer-Schonberger's book "Delete"?Anonymousnoreply@blogger.com